Navigation
Классификатор
- Птицы Европейской части
- Ткачиковые
- гибриды канареек
- Голубиные
- Дятловые
- Корольковые
- Ласточки
- Пастушковые
- Совы
- трясогузковые
- Удодовые
- Чайковые
- Щурковые
- Врановые
- Завирушки
- Вьюрковые
- Дроздовые
- Жаворонковые
- Иволговые
- Крапивниковые
- Мухоловковые
- Овсянковые
- Поползень
- Пищуховые
- Ремезы
- Свиристелевые
- Синицы
- Скворцы
- Славковые
- Сорокопуты
- сероголовый снегирь
- Птицы Сибири и Дальнего Востока
- Белоглазки
- Врановые
- Вьюрковые
- Голубиные
- Иволги
- Кукушки
- Оляпки
- Синицы
- Скворцы
- Совиные
- Ткачиковые
- Трясогузковые
- Фазановые
- Дроздовые
- Жаворонковые
- Завирушки
- Личинкоеды
- Мухоловковые
- Овсянковые
- белошапочная овсянка
- дубровник
- красноухая (длиннохвостая) овсянка
- лапландский подорожник
- маскированная овсянка (островная седоголовая)
- овсянка Годлевского
- овсянка-крошка
- полярная овсянка
- пуночка
- таёжная овсянка
- желтобровая овсянка
- желтогорлая овсянка
- овсянка Янковского
- овсянка-ремез
- ошейниковая овсянка
- рыжая овсянка
- рыжешейная овсянка
- седоголовая овсянка
- Славковые
- бурая пеночка
- восточная дроздовидная камышевка
- зеленая пеночка
- индийская камышевка
- китайская (короткокрылая) камышевка
- корольковая пеночка
- короткохвостка
- певчий сверчок
- пеночка зарничка
- пестрогрудка сибирская
- пестрогрудка малая
- пятнистый сверчок
- светлоголовая пеночка
- таёжный сверчок
- толстоклювая камышевка
- чернобровая(пестроголовая) камышевка
- толстоклювая (голосистая) пеночка
- Сорокопуты
- Птицы Австралии и Океании
- Голубиные
- Птицы-носороги
- Ракшеобразные
- Вьюрковые ткачики
- Скворцовые
- Птицы Африки
- Птицы Средней Азии
- Птицы Юго-Восточной Азии
- Птицы Южной и Северной Америки
Последние обсуждения сайта
-
Донской _ 24 мая 10:08Мокричник можно легко перепутать с похожим на него полевым очным цветом (Anagallis arrensis), который обладает...
-
Konstanzia _ 3 Мар 15:19Для того, чтобы изменение были принято в C.O.M./O.M.J., стандарт и коллекция птиц, будут представлены на чемпионате мира 2019 года в Зволле,...
-
Сергей Чернов _ 9 Фев 21:33Борис, читал с удовольствием. Сюжет интересный, язык хороший, речь грамотная. Редко сейчас такое сочетание в одном повествовании встретишь. ...
-
GA. _ 12 Янв 15:52Официальное возвращение London Fancy Жан-Марк Полаковски Новый стандарт знаменитой цветной канарейки London Fancy, с дополнительными классами...
-
FFK2 _ 22 Дек 10:04Спасибо за перевод интересной статьи.
Изделие испанской промышленности. Материал - пластик.
Импорт из Африки:
Ndataly Fall(C)
Импорт/экпорт по-итальянски
На одну-две птицы:
Сделано в Саратове. Мягкий верх...
Вариант транспортировочной клетки с разделением перевозимых птиц по отдельным отсекам, с персональными кормушками и поилками.
Отключил возможность размещать комментарии без активизации на сайте, то есть Гостям.
Причина - большая активность spam-ботов.
Продолжаем обсуждение здесь.
Ну, например....на некоторых форумах многим ,наверное, приходилось наблюдать как во время дискуссий,споров, переходящих в конфликтные ситуации, администрация просто удаляла отдельные посты или высказывания, которые по их мнению были не нужны...и после такого модерирования кардинально менялся и главное - искажался смысл высказываний оппонента. Как правило, такие темы быстро закрывались, а у участников оставался осадок из-за невозможности донести свою мысль до коллег. Думаю на планируемом форуме таких ситуаций быть не должно. И это надо записать в правилах.
Там, скорее всего, временные проблемы с сервером. Весь сайт в не доступа.
Ссылка,что то не открывается!?
Эх,был бы у них лучёк!!Поймали бы соловья.
Включил возможность Гостям оставлять комментарии. Прсьба говорить по существу.
Женя, насчет постов типа "с полем!", совершенно согласен, – если кроме этого они не несут никакой информации, то нужно предлагать людям заменять такие свои посты "лайками", но пусть будет отображено – кто поддержал.
Вот по этой кнопочке "like" = "нравится" хотел поразмышлять, - может ее все-таки внедрить ВМЕСТО кнопочки "ваша оценка"...? Неужели в оценках кто-то когда-либо ставил 3, 2 или 1 ? Эти оценки означают негативное отношение, а его, если оно есть, то не помешает и пояснить отдельным постом. Если же я остался равнодушен, или же пост просто хороший как и большинство других, т.е. моя оценка между 3 и 4, то зачем ее вообще ставить? Т.о. остается одна 5-ка, а она равносильна просто одной кнопочке "нравится". Это конечно не существенно, просто такие мои соображения...
Спасибо.
По первому. Не то что бы однозначно исключить, но мне все же хотелось, чтобы:
Не было не содержательных, регулярно повторяющихся постов, типа: - "Я сегодня поймал 15 чижей"
и в ответ сразу ряд неравнодушных: "классно, молодец, круто".
- Где поймал? В каком месте? Какая температура, ветер? Как шла птица, верхом, низом, сразу падала, осторожно спускалась? Ни чего, "no comment".
Конечно все хотят поделиться с коллегами своей удачей, но ведь детали в этом деле очень важны и интересны. Поддержать хороший пост можно так же "лайками", "плюсами", "звездочкой", без создания опять таки совершенно не содержательного поста в два слова.
По второму. Как прямая противоположность, когда человек рассказывает все в деталях, привяжется к ландшафту, укажет на свои же просчеты, что пришлось менять, вплоть да переноса снастей. В итоге все же добьется своего и переиграет птицу. Плюс ко всему, фото приложит всех этапов. Такие посты читаешь с захватом, как будто сам побывал на вылазке.
Лично мне интересны такие темы как разведение певчей птицы.
Изготовление клеток, различной фурнитуры и комплектующих к ним. Только не фотографии одних и тех же конструкций из поста в пост, а именно различных школ и техники исполнения.
Очень интересны вопросы круглогодичного культивирования в домашних условиях различных зеленых кормов. Как в грунте, так и гидропонным методом.
Интересны так же темы по фото и видиосьемке птиц, записи песен и голосов.
На мой взгляд, форум может стать интересным, если количественный состав профессионалов-единомышленником сможет перевалить за некую критическую массу. Иначе это может стать очередная площадка "за поговорить". Тоже наверное нужная вещь, но к сожалению, как правило самопоглощающая.
Что касается структуры и разделов, то пусть администрация принимает решение на основании мнения большинства, но как по мне, тут велосипеда не изобретешь. Структура должна отражать основные направления птицеводства(-ловства). Т.е. должны быть разделы по наблюдению птиц в природе (там достаточное количество тем появится), ловле, содержанию, кормлению, разведению, оказанию ветпомощи, видовому составу насекомоядных и зерноядных птиц, общению на разные темы. Отдельно должен быть раздел типа информационного блока: правила, объявления администрации, объявления пользователей, поздравления и пр.
Еще у меня есть одно пожелание по стилю. Опять же, большинству виднее, но вот что касается оформления сайта, то обилие фотографий (да еще перемещающихся) и кусков текста из различных тем... меня сильно дезориентирует.. Лучше бы впереди была видна лаконичная структура сайта/форума, а остальное все где-то там внутри.
По поводу ответов на 2 вопроса, еще надо подумать. Пока же отвечу следующим образом. Для меня основные недостатки других ресурсов были во взаимоотношениях между администрацией и пользователями. При наличии же взаимоуважения, большего особенно желать нечего. В плане требований к содержанию постов пользователей, то чем меньше ограничений, тем лучше, просто должны соблюдаться правила форума.
Как бы вы хотели видеть этот Форум? Есть предложение ответить на два вопроса:
Стоило только начать...
Пока техническая возможность, изучается администрацией, возможно, есть смысл обсудить и высказать пожелания по структуре и разделам будующего форума?
Есть предположение, что разработчик постарается максимально сохранить и приблизить новый форум к ранее созданному стилю "Гулярис", но возможно будут пожелания и предложения, по некоторым разделам или интересующим темам?
Тот же день. Второй эпизод ловли, объединивший в себе и удачу и неудачу одновременно.
Очень интересная птичка, и в ловле и в содержании, с приятной песенкой, приносящая много радости своему владельцу.
Мое мнение - сайт движется намного медленнее, чем мог бы. Пользователи приходят, ознакамливаются, иногда что-то пишут, но в дальнейшем содержимое их «не цепляет». Не появляется потребности регулярно входить на сайт. От некоторых слышал, что они здесь «плохо ориентируются», хотят видеть привычный формат. Проблему вижу именно в отсутствии открытого форума для свободного общения. Пусть развивается классификатор, пусть сайт продолжает оставаться удобной площадкой для ведения блогов, но все же, для большинства пользователей еще не освоивших и не оценивших эти возможности, нужен обычный форум. А уж освоившись на форуме, начнут приобщаться и к указанным выше возможностям.
Будет ли форум похож на другие? Наверное чем-то будет, у всех форумов одно главное направление – живое общение на темы вызывающие интерес, и мы, здесь, что-то конечно повторим, но это будет уже наше общение. И в наших же силах сделать так, чтобы этот форум не был похож на другие в плане тех недостатков, которые известны по другим ресурсам… Да, при наличии живого общения будут конфликты, но это нормально, это признак живого интереса. Самое главное – как они будут разрешаться и здесь добрая воля администрации и четко прописанные правила общения помогут преодолеть любые проблемы.
Андрей, немного подправил ваше видео.
У группы "Блогер" есть дополнительный вебредактор, с расширенными функциями. Переключение между редакторами во вкладке "Формат ввода". Для вставки видео контента, пользуетесь им. В инструментальной строке есть кнопка для вставки внешнего видео (символ киноленты).
Чуть ниже раздела "Формат ввода" есть раздел "группы" - здесь можно присоединить ваш материал к различным группам. Обратите внимание на чекбокс "общедоступно". Если вы не поставите в нем галочку, ваш пост будут видеть только участники определенной группы.
Я вставил видео и активировал доступ к вашему материалу.
Доступ на редактирование своего материала у пользователей всегда открыт. Можете все сделать по своему.
Совершенно верно, все наши достижения связаны с нашими желаниями...
Сайт Гуляриса отличается какой-то, что ли камерностью, можно сказать, избранностью. Учитывая характер ловцов и любителей птиц, эта избранность и обусловлена, скорее всего, отсутствием форума. Но хочется верить, что с помощью администрации сайта и пользователей, эта камерность спроецируется и на будущий форум. А форум станет полезным и необходимым ресурсом для ловцов и любителей птиц.
Наверное мне, как разработчику, придется согласиться с тем, что "уровень вхождения" в технологии сайта Gularis должен быть. И не то, что бы слишком высокий, но достаточный для использования всех заложенных функций.
В этом плане, всегда будет дилемма. С одной стороны - легкость и доступность, удобная даже самым начинающим пользователям. С другой стороны - немного сложней, или просто необычней, при этом все размещается строго по полочкам и ценность такой информации и скорость ее получения - возрастает.
Полноценный форум, возможно, сможет стать промежуточным звеном.
Пользователи смогут выкладывать информацию привычным для них способом. А все наиболее ценные посты будут, также, заноситься в сам справочник Гуляриса.
Если же пользователь или информация уже не сможет оставаться в рамках форумного формата, параллельно, всегда можно выкладывать свое видение уже в своем, индивидуальном блоге, при этом обсуждение можно вести и на форуме.
Казалось бы, все должны быть в выигрыше. Но, как подчеркивает GA:
По некоторым отзывам о Гулярисе, можно сделать вывод, что не все знакомы с блоговым вариантом , поскольку привыкли общаться исключительно в привычном форумном формате.
Наверное, для того, что бы появился полнофункциональный форум, нужна инициатива, предложения и живое обсуждение этого вопроса.
Уверен, все наши желания напрямую зависят от нашей активности.
Мне бы хотелось видеть и читать новый форум, который бы не являлся очередным клоном уже существующих...
Спасибо за комментарий, тоже примерно так же рассуждаю.