.jpg){kind=logo}
Лондон фэнси.
Серый снегирь.
Розовый (уссурийский) снегирь..jpg){kind=logo}
Длиннохвостые щеголихи.
Уважаемая администрация сайта, как же все-таки приятно, что Вы так трепетно относитесь к авторским правам. Низкий вам поклон, за то, что Вы находите силы и время на тщательный анализ материалов, публикуемых на сайте и не допускаете нарушений. Конечно, в первую очередь виновниками (хотя часто и невольными) по незнанию становятся сами пользователи, но целиком перекладывать вину на них и вправду нельзя. Лучше разъяснить ситуацию и попросить больше не допускать подобных ошибок. К сожалению другие сайты ведут иную политику. В частности, на хорошо всем здесь известном сайте чижик spinus.info регулярно появляются самые разнообразные авторский статьи с разных сайтов. Пользователи при этом не то что не дают активных ссылок, но и не указывают авторство, фактически присваивая его себе. Не берусь говорить обо всех случаях, но кода я высказал притензию администраторам сайта по поводу размещения статей А.ВЕЛЕСА, меня фактически послали на..., сказав, что они не несут ответственность за пользователей сайта, мол, что хотя, то пусть и пишут. Как Вам такое отношение? Еще раз благадарю администрацию gularis.com за внимательное отношение к своей работе.
обыкновенная овсянка 1081
Сама идеология, конструкция, механизм, любого форума предрасполагает фривольное общение. В этом много положительных моментов, но так же, как правило возникает много каши, не нужного баласта, потери авторства, на что ссылаетесь вы.
Создавая Gularis и определяя, моделируя его концепцию, ставилась задача избежать подобных моментов. Так же было условие - не делать очередной, стандартный, обычный продукт. Во первых, никто не хотел кому-то мешать, во-вторых, - быть на кого-то похожим. Приняли решение - рискнуть и сделать ставку на инновацию. На сколько это соответстует поставленным задачам - решать вам.
p.s.
К сожалению, шлейф форумов прочно сидит во всех нас. И этот пост, яркое этому подтверждение. Никакого отношения к обыкновенной овсянке не имеет. Радует то, что Gularis сам все подчистит и в классификатор попадут только фотографии.
Чиж, если фотографии овсянки сделаны(сфотографированы) лично вами, тогда автор - вы, копирайт указан верно.
Про Энциклопедию-определитель, ерничать не буду. Просто, снимите, пожалуйста, это фото с публикации.
В дальнейшем.
Если обнаружили вы, к примеру, очень интересное фото и хотите его разместить на Gularis. Свяжитесь с автором, дождитесь от него ответ, если автор не против, выкладывайте и подписывайте именем автора фотографии. По возможности, поблагодарите автора за хороший кадр, от лица пользователей сайта.
И получите, при этом, от нас всех низкий поклон.
p.s. Ваше имя, как пользователя, опубликовавшего хороший материал, тоже вписывается, только вы при этом, являетесь автором сообщения(материала), не фото.
Договорились?
Хорошо)
А еще можно мое авторство указать в песнях седоголовой овсянки....
Pyrrcin, то есть запись песни седоголовой овсянки выполнена Вами ?.....да, не хорошо получается....извините, исправим......уточните , пожалуйста , для этого - все ли три записи, выложенные пользователем Чиж , Ваши?
Уважаемый Чиж, будьте добры - срочно укажите подлинных авторов во всех выложенных Вами материалах. Пожалуйста, ознакомьтесь с информацией и прочитайте ее внимательно здесь. Это касаемо не только фотографий, но и всех авторских материалов.
Мои только седоголовой овсянки, одна из них дублирует выложенную мною. На самом деле меня это мало волнует, но я за порядок.
Нет, не сойдет. Чиж, приведенная Вами ссылка http://www.google.ru - это всего лишь адрес поисковой машины... при выкладывании чужих материалов необходимо указывать точный источник
Коллеги, подобные просьбы(требования), это не предвзятость или придирчивость со стороны администрации Gularis. По меньшей мере, это меры предосторожности, ну а спросить у автора разрешение должно определятся как признак хорошего тона.
Как пример. Вот эта фотография сизый дрозд , тоже была размещена на сайте с не совсем точным копирайтом. Я лично, обратился к автору, что бы узнать его позицию. На второй день Владимир Дмитриев прислал ответ:
Посмотрел фото, да нет возражений. Если для пользы дела. Спасибо за информацию.
Все вопросы сразу снимаются.
Чаще бывает, что автор не отвечает. Предполагаю, по банальной причине редкой проверки почты. Для фотоохотника нет причины запретить к показу свои работы, тем более на Gularis фотографии представлены в низком разрешении, не пригодном для использования в той же полиграфии. Если фотографии кому то понравятся, всегда можно связатся с правообладателем.
Администрация приветствует любую активность пользователей, только необходимо соблюдать стандартные правила.
Благо, достойных примеров, достаточно.
Так сойдет???