Navigation
Классификатор
- Птицы Европейской части
- Ткачиковые
- гибриды канареек
- Голубиные
- Дятловые
- Корольковые
- Ласточки
- Пастушковые
- Совы
- трясогузковые
- Удодовые
- Чайковые
- Щурковые
- Врановые
- Завирушки
- Вьюрковые
- Дроздовые
- Жаворонковые
- Иволговые
- Крапивниковые
- Мухоловковые
- Овсянковые
- Поползень
- Пищуховые
- Ремезы
- Свиристелевые
- Синицы
- Скворцы
- Славковые
- Сорокопуты
- сероголовый снегирь
- Птицы Сибири и Дальнего Востока
- Белоглазки
- Врановые
- Вьюрковые
- Голубиные
- Иволги
- Кукушки
- Оляпки
- Синицы
- Скворцы
- Совиные
- Ткачиковые
- Трясогузковые
- Фазановые
- Дроздовые
- Жаворонковые
- Завирушки
- Личинкоеды
- Мухоловковые
- Овсянковые
- белошапочная овсянка
- дубровник
- красноухая (длиннохвостая) овсянка
- лапландский подорожник
- маскированная овсянка (островная седоголовая)
- овсянка Годлевского
- овсянка-крошка
- полярная овсянка
- пуночка
- таёжная овсянка
- желтобровая овсянка
- желтогорлая овсянка
- овсянка Янковского
- овсянка-ремез
- ошейниковая овсянка
- рыжая овсянка
- рыжешейная овсянка
- седоголовая овсянка
- Славковые
- бурая пеночка
- восточная дроздовидная камышевка
- зеленая пеночка
- индийская камышевка
- китайская (короткокрылая) камышевка
- корольковая пеночка
- короткохвостка
- певчий сверчок
- пеночка зарничка
- пестрогрудка сибирская
- пестрогрудка малая
- пятнистый сверчок
- светлоголовая пеночка
- таёжный сверчок
- толстоклювая камышевка
- чернобровая(пестроголовая) камышевка
- толстоклювая (голосистая) пеночка
- Сорокопуты
- Птицы Австралии и Океании
- Голубиные
- Птицы-носороги
- Ракшеобразные
- Вьюрковые ткачики
- Скворцовые
- Птицы Африки
- Птицы Средней Азии
- Птицы Юго-Восточной Азии
- Птицы Южной и Северной Америки
Последние обсуждения сайта
-
Донской _ 24 мая 10:08Мокричник можно легко перепутать с похожим на него полевым очным цветом (Anagallis arrensis), который обладает...
-
Konstanzia _ 3 Мар 15:19Для того, чтобы изменение были принято в C.O.M./O.M.J., стандарт и коллекция птиц, будут представлены на чемпионате мира 2019 года в Зволле,...
-
Сергей Чернов _ 9 Фев 21:33Борис, читал с удовольствием. Сюжет интересный, язык хороший, речь грамотная. Редко сейчас такое сочетание в одном повествовании встретишь. ...
-
GA. _ 12 Янв 15:52Официальное возвращение London Fancy Жан-Марк Полаковски Новый стандарт знаменитой цветной канарейки London Fancy, с дополнительными классами...
-
FFK2 _ 22 Дек 10:04Спасибо за перевод интересной статьи.
Спасибо огромное за репортаж!
С Днюхой !!! Правильной дорогой идёте, товарищи!!!
В восточной культуре содержания птиц есть традиция приучать птиц к цепочке. таким образом птица живет не в клетке, а как бы на "свободе", Если попугаев так содержат сплошь и рядом, то свиристель я вижу впервые. Вот еще несколько примеров:
Сплюшка белый какаду
Будь те добры поясните по поводу цепочки
Спасибо большое уважаемые любители птиц.
Искренне ваш, Gularis.
С первой датой !!!
Дорогой Gularis !!!
С первой робкой датой тебя!!!
По чьей-то незримой воле твое рождение произошло символично именно в канун весеннего праздника - Международного дня птиц !!! И мы верим, что это не какая-то случайность .
Год пролетел незаметно.... Пройдя его ты стал немного взрослее, приобрел здесь опыт и веру в свои силы. Продолжай расти и дальше, регулярно обновляйся, усовершенствуйся, наращивай свой функционал, обретай как можно больше фанатов.
Счастья творчества, радости созидания, неутомимости общения. Пусть времяпрепровождение здесь будет для всех еще более приятным и удобным .
Поздравляю!
piros, благодарим. Теперь ваши фото ушли в классификатор.
У жаворонков, ласточек, у некоторых врановых, ремеза, хохлатая синица, поползней, стенолаза, пищух, сутор, ополовников, усатых синиц, личинкоедов, пеночек, некоторых славок, расписных синичек, древесной трясогузки, жуланов, скворцов, немногих овсянок, воробьев - у этих птиц не выделяется подростковый возраст. Нет данных по тундряной чечетке. Вот весь список по птицам территории СССР.
Вот! То есть в классификатор нестоит все пдряд фотографии вводить? То есть просто красивые или просто имеющиеся?
Могу точно сказать, например , у снегирей, свиристелей и даурских галок есть явные отличия. У других ....наверное - тоже есть, но, возможно, они не всегда могут быть видны на фотографии. Но опять же надо знать - куда смотреть. В принципе такая категория уже есть - молодая птица =подросток. С другой стороны, так как мы имеем дело и с птицами в клетках, то указание ее возраста может даже помочь установить такие отличия. К тому же есть "определитель пола и возраста воробьнообразных фауны СССР", он существут в нете в электронном виде и, все вместе, мы сможем им пользоваться в определении возраста, ну и пола, разместив его в Классификаторе, книга очень полезная для практиков.
Боюсь, что тут информация из "клеток". В природе, скорее всего, это редчайшее явление, если вообще есть. К тому же слеток, останется слетком, даже если он ночует в старом гнезде. Тут, пожалуй, разночтения не будет. Дальше тоже просто, во время линьки определение возраста идет по преобладающему перу. Но, конечно, есть такие виды, где все размыто.
Вадим, если брать фотографию, да еще для занесения в классификатор(справочник), критерий сортировки может относиться только к визуальным отличиям.
Внешние отличия есть у гнездащихся подростков в брачном пере и у гнездящейся взрослой птицы? Если настолько очевидны, тогда стоит вводить такой пункт. Только без частного случая, поголовно и у всех видов? Как например птенцы - те, что в гнезде; слетки - те что сошли, покинули гнездо(хотя могут и не летать и спать в гнезде).
И я про них , но боюсь мало кто рискнет фотографировать малышню диких птиц, которые наиболее интересны. Но боюсь, что даже у самого дотошного полной раскладки по дням не получится.
Так я уже это выше расписал. Это так называемое английское subadultus, или латинское... В подростковый возраст входят и гнездящиеся первогодки. Для их определения есть внешние признаки, которые можно рассмотреть и на фотографиях. То есть получается, что птица половозрелая, в брачном пере, но с подростковыми нюансами. Вот как-то так.
Я предполагал, что этот пункт может заинтересовать так же заводчиков.
Не только поиска. Эти изменения сначала должны быть внесены в форму заполнения, а потом по ним можно отрабатывать поиск.
Тогда берем это предложение, о внесение изменений, за основу. Ставим на обсуждение.
Вопрос такой. Подростки. Какие критерии различий между смежными периодами?
Вот это мне даже доказывать не надо. Я знаю что такое классификация и катологизация, и конечно, я ЗА любые такие действия. Про птенцов я так написал именно с той точки зрения, что фото птенцов не будут настолько массовыми, чтобы их сортировать по дням жизни. Наверное для поиска можно выделить такие категории: гнездовые птенцы, слетки, подростки, взрослые. Половозрелость - тоже штука относительная, и может наступать еще у подростков.
Если можно. Было бы очччень интересно!
В основном вы правы, но тут, по большей части, главная проблема в том что чтобы создать хорошую картинку нужен свет и свет, в основном используется импульсный. К всполохам вспышек сверху или с нескольких сторон птицу приучить почти нереально. Конечно есть вариант постоянный свет/видеосвет, но это очень дорого :)
Увы это так, конечно все так и делает и птица довольна выдержанная (на данных фото все кроме полевого воробья жили в неволе дольше года или были выведены в неволе), и в боксе оставлялись хотя бы на полчасика. Пока не подходишь к боксу даже успокаивались, садились на жердочке, но после первых же вспышек опять начинали волноваться. С попугаями в этом плане как-то попроще чем с певчими. Даже дикие они более стрессоустойчивы :(
Пока не придумала что с этим делать, просто стараюсь как-то подгадать и выбрать более-менее приличные кадры. Но люди знакомые с птицами все равно понимаю что они волнуются на фото.
Ну не без этого!
В чем смысл заполнения большого количества полей? Если все можно описать в примечании?
Не только в обязательности, если есть поле его можно заполнить. И даже не в удобстве - нажал, выбрал из списка и все заполнилось. А в том, что всё раскладывается по "полочкам". Здесь, вся сила этой технологии раскрывается через определенное время, когда накапливается достаточное количество информации.
Делая подсчеты с овсянковыми, проводя самые простые манипуляции с полученными данными, я воодчию убедился в серьезных возможностях такого подхода. Тут главное определить какой участок требует бОльшей детализации, ветвления, а какой не имеет смысл расширять.
Определить перспективу, да поудачней бы...
Можно добавить еще один пункт в раздел "пол", или 2 - гнездо и кладка. Это будет самое простое и более менее логично.
А вот по возрасту и оперению есть вопросы.
По воробьиным птицам выделяют 3 возрастные категории по оперению: птенцовый наряд (ювенальный) - птенец до начала первой линьки; подростковый (субадультус) - от первой частичной линьки до первой полной линьки; взрослый наряд - после первой полной линьки - то есть птица на втором году жизни и дальше. Еще можно выделить пуховый наряд у птенцов: пока перо не начало расти, но это довольно специфические тонкости.
Теперь по окраске оперения: птенцовый, подростковый осенне-зимний, брачный наряд, и взрослый осенне-зимний. Еще у некоторых птиц может изменяться брачный наряд с возрастом, или он формируется еще осенью (то есть нет осеннего окраса), не притерпевая существенных изменений за зиму и весной.
А вот возраст птенцов можно указывать в названии фото или примечании, тем более, что эта графа если обЪект уже есть в классификаторе, почти не используется
Вот уже в который раз возникает вопрос... Может пора функционал материала "фото" расширять. Вообще то этот тип материала, изначально, планировался как инструмент для занесения фотографий в классификатор, определитель, справочник(как угодно называйте...). При этом, должна быть предусмотренна возможность осуществления различной выборки информации. На данный момент отобрать можно по автору и виду. Но возможность расширения алгоритма поиска имеется, причем по всем выставленным на заполнения полям(включая карту).
И для фото яиц птицы, тоже можно ввести специальное для заполнения поле, дабы исключить "пол: не определен". И для птенцов, так же, с возрастом - по дням. Вопрос, стоит ли заморачиваться? И так полей много, да и не все востребованы, заполняются.
Что скажете?
На Дальнем Востоке снято?
А в каком это законе? Думаю это не федеральный? В новом законе, еще не вступившем в силу, это есть, но... птицы (все воробьинообразные и голуби, плюс еще список...) являются животными-компаньонами и не требуется специального разрешения на их содержание, а только на отлов и то это формальность.
При перевозке на таможне никто не проверяет происхождение птиц, дикие - не дикие - нет никому дела. Главное ветеринарное свидетельство, без него с птицей и в самолет сесть нельзя. Если таможня продвинутая (Москва, Петербург) то проверяют животных по списку СИТЕС и соотвественно требуют разрешение этой организации. В Китае запрещено вывозить животных по закону, но таможня на это давно закрыла глаза и вывозят все подряд. На Казахской границе требовали (пока она была) только "ветеринарку". По России я отправлял самолетом разных краснокнижных птиц и никто даже не спрашивал их происхождение. У нас с выполнением законов с обоих сторон очень слабовато. Да и определить птичку не специалисту очень сложно , поэтому "лазеек" остается много. Но надеюсь, если все-таки последний закон пройдет (на что нет надежды) то может все устаканится. При этом большинство орнитологов высказывается ЗА многовековую традицию отлова певчих птиц, которую надо лишь контролировать и, то по редким видам.
Вопрос изъятия из дикой природы - это одна сторона. Другая - сам факт содержания. Согласно закону содержание диких животных в домашних условиях без разрешения запрещено. Собственно закон прописан в первую очередь касательно опасных животных (нельзя же гулять по улице с медведем или волком вместо собаки), но юридически все дикие животные равны. Пару лет назад столкнулся с одним случаем. На рынке мужик приобрел десяток зябликов и собирался везти их через границу в Казахстан. Естественно в рамки закона это никак не вписывалось. Пришлось за определенную плату в зоомагазине выписать квитанции на 10 канареек, и по этим документам везти птиц. Не знаю насколько успешно прошла затея, но скорее всего на границе видовую принадлежность никто не разобрал.
Открою один юридический секрет: любые правила работают лишь тогда, когда пердусмотрено наказание за их нарушение. Если в этих правилах не прописано, в соответствии с каким законодательным актом вас могут привлечь к ответственности, то что вам могут сделать? Надо глянуть административный Кодекс и закон о животном мире. Вопросы об изЪятии животных из природы.