Navigation
Классификатор
- Птицы Европейской части
- Ткачиковые
- гибриды канареек
- Голубиные
- Дятловые
- Корольковые
- Ласточки
- Пастушковые
- Совы
- трясогузковые
- Удодовые
- Чайковые
- Щурковые
- Врановые
- Завирушки
- Вьюрковые
- Дроздовые
- Жаворонковые
- Иволговые
- Крапивниковые
- Мухоловковые
- Овсянковые
- Поползень
- Пищуховые
- Ремезы
- Свиристелевые
- Синицы
- Скворцы
- Славковые
- Сорокопуты
- сероголовый снегирь
- Птицы Сибири и Дальнего Востока
- Белоглазки
- Врановые
- Вьюрковые
- Голубиные
- Иволги
- Кукушки
- Оляпки
- Синицы
- Скворцы
- Совиные
- Ткачиковые
- Трясогузковые
- Фазановые
- Дроздовые
- Жаворонковые
- Завирушки
- Личинкоеды
- Мухоловковые
- Овсянковые
- белошапочная овсянка
- дубровник
- красноухая (длиннохвостая) овсянка
- лапландский подорожник
- маскированная овсянка (островная седоголовая)
- овсянка Годлевского
- овсянка-крошка
- полярная овсянка
- пуночка
- таёжная овсянка
- желтобровая овсянка
- желтогорлая овсянка
- овсянка Янковского
- овсянка-ремез
- ошейниковая овсянка
- рыжая овсянка
- рыжешейная овсянка
- седоголовая овсянка
- Славковые
- бурая пеночка
- восточная дроздовидная камышевка
- зеленая пеночка
- индийская камышевка
- китайская (короткокрылая) камышевка
- корольковая пеночка
- короткохвостка
- певчий сверчок
- пеночка зарничка
- пестрогрудка сибирская
- пестрогрудка малая
- пятнистый сверчок
- светлоголовая пеночка
- таёжный сверчок
- толстоклювая камышевка
- чернобровая(пестроголовая) камышевка
- толстоклювая (голосистая) пеночка
- Сорокопуты
- Птицы Австралии и Океании
- Голубиные
- Птицы-носороги
- Ракшеобразные
- Вьюрковые ткачики
- Скворцовые
- Птицы Африки
- Птицы Средней Азии
- Птицы Юго-Восточной Азии
- Птицы Южной и Северной Америки
Последние обсуждения сайта
-
Донской _ 24 мая 10:08Мокричник можно легко перепутать с похожим на него полевым очным цветом (Anagallis arrensis), который обладает...
-
Konstanzia _ 3 Мар 15:19Для того, чтобы изменение были принято в C.O.M./O.M.J., стандарт и коллекция птиц, будут представлены на чемпионате мира 2019 года в Зволле,...
-
Сергей Чернов _ 9 Фев 21:33Борис, читал с удовольствием. Сюжет интересный, язык хороший, речь грамотная. Редко сейчас такое сочетание в одном повествовании встретишь. ...
-
GA. _ 12 Янв 15:52Официальное возвращение London Fancy Жан-Марк Полаковски Новый стандарт знаменитой цветной канарейки London Fancy, с дополнительными классами...
-
FFK2 _ 22 Дек 10:04Спасибо за перевод интересной статьи.
Это совсем не обязательно. Многие птцы вообще не обращают внимание на обектив. Я фотографировал своих птиц при токовании, ухаживании и спаривании, причем не телевиком, а еще Зенитом.
Вряд ли этим будут заниматься егеря, для этого потребуется отдельная служба со знающими людьми. Это было бы куда полезнее и эффективние, чем налетающие с выпучеными глазами "зеленые", кричащие "не тронь птичку", не разбирая идёт речь о краснокнижном виде или воробье. А знающие иногда попадаются. Вот случай. Было это лет 6-7 назад. Мой знакомый вёз из Москвы 4 клестов. Ехать ему пришлось днем, и держать птиц в темноте не хотелось, пришлось приоткрыть сумку. Клесты, естественно, подняли шум, на который обратила внимание проводница. Кто ее знает откуда она принесла справочник, по нему определила вид, и по каким-то там критериям стала утверждать, что птиц вести нельзя. Ну не выпускать же птиц в форточку! Дело дошло до начальника поезда... и тут повезло. Пожилой мужчина оказался любителем, который в детстве сам промышлял ловлей, и он разрешил провести птиц.
В Рязани знакомый получал разрешение месяц назад.Когда он пришёл его получать над ним посмеялись и сказали что первый раз про такое слышат,и что таких бланков у них нету.Кое как заполнили лист ,он написал какие виды хотел бы отловить,половину вычеркунули ,потому что они в красной книге Рязанской области,такие как юла и садовая овсянка.Кое как заполнил,заплатил около 200 рублей какой то там взнос.Через неделю получил разрешение.Только вот я о чём думаю ,какой там егерь или кто-нибудь подобный отличит юлу от самки овсянки,или от любой другой серой птички.
Проблема боязни фотоаппарата решается легко. Птицу нужно посадить в то помещение, где она будет фотографироваться и тупо поставить выключенный фотоаппарат на то место, откуда будет потом прповодиться съемка. Так как фотоаппарат постоянно используется и для других снимков, то для привыкания можно использовать и муляж. у меня его роль выполняет старый "Зенит". Передерженная хотя бы пару дней на месте съёмки птица уже не будет биться панически и не доведет себя до изнеможения. Помятого вида даже у диких птиц не будет. Главное, что бы не было передержки в клетка - посекутся концы маховых и собьются перья на лбу. Использовать сиделых птиц для съемке желательно толко в течение первого года. Потом становятся заметны отклонения в окраске и много чего еще. К примеру фото с парой чижей, это явно клеточные птицы, пожившие не один год. Лапы у них светлые, тогда как у диких птиц почти черного цвета. Да и перьев в хвосте самца не хватает 9вероятно линка).
Вот это и привлекло мое внивание, еще на МБ. Оказывается контурный свет создает такой интересный эффект. Птица освещена со всех сторон. С одной стороны это снижает объем, птица выглядит "плоской", но в данном случае это скорее плюс. Птицы выглядят как нарисованные, как картинки. Художники для иллюстраций, вряд ли, могут себе позволить глубокии тени.
Согласен, плюс, несколько взъерошенное оперенье. Но приучать к боксу птицу, на мой взгляд, мало эффективно. Даже долго сидевшая в удобной клетке птица не выдерживает "глаза циклопа" - объектива. Сами знаете, начинает метаться.
Уважаемые пользователи, авторы материалов. На сайте Gularis материал может находится в специализированных группах. Это дает возможность гибкой сортировке всей выложенной информации. Но эта техника, так же вводит свои правила пользования.
Авторы. Если вы привязываете ваш материал к определенным группам, не забывайте про чекбокс (общедоступно), расположенный под листингом самих групп. Если вы считаете, что материал должны просматривать только участники, указанных вами групп, а для всех остальных информация должна оставаться невидимой, тогда галочку можно не ставить. Но, чаще всего, автор материала просто не придает этой функции значения и материал становится не доступным для большинства пользователей, хотя автор и не имел желания его скрывать. В группах его видно а остальным - нет.
Пользователи (зарегистрированные), вы можете присоединятся к группам со свободным входом. Для этого достаточно нажать на, соответствующую ссылку(Присоединиться). Или подать запрос на вступление в закрытые группы - ссылка(Запросить членство). Это все можно проделать в разделе (Группы). Не исключено, что после этого вы обнаружите новые, ранее опубликованные, материалы.
Да, фотографии сделаны хорошо. Только опытному глазу сразу видна вся неестественность певчих птиц. Так как использовались неприрученные птицы, посаженные в бокс, смирно садились они только после долгого метания. Результат - полуприсевшая поза, открытый клюв и "шальной" взгляд. Лучше все-таки использовать хорошо выдержанных птиц, или оставлять их в боксе на пару часов, а только потом фотографировать. А так получаются отличные фотографии для простого обывателя, но ток кто хоть мало мальски смыслит в птица сразу увидит подвох.
Могу дать телефончик, если договоритесь, то можно будет поснимать интересную экзотику.
Вы не так поняли: "автоматическая функция" выделения пространства есть в Фотошопе. Тогда фон в студии может быть любой - лишь бы однородный и не сильно дающий ореол, допустим, как в вашем случае. Но эти фото все равно побывали в Фотошопе.
Большое спасибо за внимание, рада что понравилось!
Крупные птицы (ворон, ушастая сова, ястреб-тетеревятник) были сняты в студии самым простым способом, без особых хитростей.
Мелких не ручных птиц снимаю в прозрачном фотобоксе с одной жердочкой, двумя белыми стенками и белым полом. Сложность только в том чтобы выставлять свет так чтобы стекло не бликовало. Стенки полупрозрачные, чтобы можно было максимально "выбить" светом фон. Если не выбивается (и чаще всего остаются углы-стыки бокса), то подчищаю их в редакторе.
Серия пока в процессе перманентного пополнения. Снимаю домашних птиц, но не только нашей полосы, но и экзотов (канарейки, попугаи, астрильды) и не только птиц :) http://abadzheva-ma.livejournal.com/17189.html#cutid1
Если в Спб у кого-то есть интересные птицы в коллекции с удовольствием бы пополнила портфолио.
Спасибо большое за внимание к работам, но насчет того что в ланных картинках это чисто прием фотошопа вы заблуждаетесь. И не очень поняла насчет "автоматической функции", за все время что занимаюсь фотографией никогда не слышала :)))) Если вы про хромакей - он подставляется программами хитрыми и актуален в большей степени для видео и выполняется на ярко-зеленом или на ярко-синем фоне , т.к. используется подмена цвета по каналам.
И считаться студией будет любое помещение со светом и фонами будет при любой сьемке, не только с животными, поэтому в кавычки можно не брать :))
Это чисто прием фотошопа, довольно профессионально исполненный. Эта методика стара как сама цифровая обработка. Это может быть и автоматическая функция, но качественней это делать вручную. Применяется и в телевидении, только вместо белого фона, как здесь, подкладывается виртуальная студия и т.д. "Студийная" сЪемка тут тоже есть: с животными студией будет считаться любое помещение, где установлено правильное освещение или вспышки для равномерной освещенности. Как то так. Но автор, я думаю, может подробнее ответить.
Серия "weite-space" - очень неординарного исполнения. Интересно было бы узнать подробности этой методики - что это вообще, элементы фотошопа, студийная съемка, или может какая -то комбинация ? Смотрится , конечно, очень эффектно и необычно. Спасибо автору !!!
Вальки тайника , это палки , его перекидывающие.
Крыло = крЫлышко = хлопОк = хлОпка = хлопУшка .
PS- за расклад соловьиной песни , Вас будут благодарить потомки! И это не громкие слова...
А откуда сомнения-то? Темные вставки на груди смущают? даже без возможности сравнить размеры, видно, что форма другая, да и хвост длинее значительно. Только почему пол не определен? Разве у самок вставки темные есть? Скорее это молодой самец. Впрочем, я не особый знаток степной птицы.
Спасибо, Никохот! Некоторые обороты слышу впервые. У Вас термины даже в самой расшифровки терминов. К примеру, что подразумевается под "вальками" тайника. Да и "крыло" требует дополнительной расшифровки.
P.S. А про Вашу идею с ракладом песни соловья я помню. В прошлом сезоне записью заняться не удалось, но новый май не загорами. Правда по нашей погоде, соловьев ждать наверное только к середине. Пока не то что жаворонков и зябликов, даже овсянок нет. Из кочующих зеленушки только появились, ну и реполовы, хотя единицы и зимой встречались.
Курская обл.
"Боевой шнур" -- зАдерга
Прикалываемый шнур (с другой стороны тайника) --- отводнАя
Вальки тайника -- рогАтки
Искусственно устанавливаемая присада (дерево , куст ) --- тЫчка
Точёк -- привАда
Западня с тремя крыльями -- западнЯ
с двумя крыльями --- западОк
с одним -- крылО
Клеточка для манных -- гибОк
МАнные птицы -- бАйка
Прям моими словами...
Нет других вариантов. Такая вот мини копия джурбая..
Ну, да - Calandrella brachydactyla, а есть другие варианты?
Разве это малый , ?
Кому-то жаворонки... а у меня в окно свиристели заглядывают.. прилетели на вечернюю заправку... А что на счет снимка...я уже подробненько все описывал. Тут тот же аппарат, главное в нем скорострельность (здесь еще и обЪектив дешовенький). Было всего 2 кадра на земле и в полете. А сверху - так это склон сопки и он ниже меня.
Ух ты... Интересный ракурс. Сверху...
Pyrrcin , каким образом добивались техники слежения? Как снимали? Штатив, с руки? Ваша камера следит за движущимся объектом?
Мобщем, немного бы подробностей...
Сама идеология, конструкция, механизм, любого форума предрасполагает фривольное общение. В этом много положительных моментов, но так же, как правило возникает много каши, не нужного баласта, потери авторства, на что ссылаетесь вы.
Создавая Gularis и определяя, моделируя его концепцию, ставилась задача избежать подобных моментов. Так же было условие - не делать очередной, стандартный, обычный продукт. Во первых, никто не хотел кому-то мешать, во-вторых, - быть на кого-то похожим. Приняли решение - рискнуть и сделать ставку на инновацию. На сколько это соответстует поставленным задачам - решать вам.
p.s.
К сожалению, шлейф форумов прочно сидит во всех нас. И этот пост, яркое этому подтверждение. Никакого отношения к обыкновенной овсянке не имеет. Радует то, что Gularis сам все подчистит и в классификатор попадут только фотографии.
Спасибо, понятно.